Работник РИКЗа подробно ответил на этот вопрос на стр.4 форума. Цитирую:
Не хотелось здесь этого писать, но раз зашел разговор о порядочности, то сообщу и я парочку известных мне фактов по поводу этой истории.
После того, как г-н Ливянт начал предъявлять свои претензии к качеству тестов (чуть ли еще не до официального его окончания), я попросил у сотрудников РИКЗ разрешение показать один вариант теста моему приятелю, доценту БНТУ, другу г-н Ливянта, который позвонил мне поле теста и тоже перечислил ряд претензий, чтобы они вдвоем посмотрели точные формулировки заданий, а не составляли свое мнение по пересказам абитуриентов. Мне разрешили передать один вариант задания сразу же после проведения резервного дня, что я и сделал. Я взял задание (третий вариант) и отдал приятелю. Мы мило побеседовали, он посмотрел тест, снял все свои претензии и сказал мне примерно следующее: "Извини, нельзя слушать детей сразу после экзамена, они обычно все преувеличивают. Я с своим другом (г-ном Ливянтом) по поводу оценки теста не согласен".
Там г-н Ливянт начинает врать с первого же абзаца: "Опубликованы тесты ЦТ 2012. Я ждал этой публикации, чтобы сравнить оригиналы тестов с условиями, которые мне пересказали после теста. Честно говоря, я не мог поверить ученикам, что тест по физике был настолько некачественным." Это неправда! Г-н Ливянт знал о точных заданиях (и, как видим, готовился) к тому моменту примерно месяц, а выхода тестов ждал только, чтобы иметь формальный повод написать свои замечания. Об этом говорит как номер варианта (третий), совпадающий с тем, что я передавал своему приятелю, так и картинки (например, к задаче А11), нарисованные не так, как в книжке, а так, как на тесте, что я передавал.
